Sumário Executivo — Delegado Antônio Furtado (UNIÃO) | Deputado Federal 2026

Diagnóstico

Furtado é um candidato de base regional concentrada no Sul Fluminense — quase metade de tudo (49,7%) vem de Volta Redonda —, com identidade temática clara em segurança pública (perfil de delegado). Seu teto realista hoje é o cenário otimista de 39.850 votos; seu piso é o resultado de 2022 (34.652), que o deixaria eleito por apenas 1.284 votos acima da régua. O principal risco é estrutural, não conjuntural: ele perdeu 66,7% da base entre 2018 e 2022, e a erosão está justamente no coração do reduto (Volta Redonda). Some-se a isso um problema grave de eficiência — gastou R$ 71,81 por voto e ainda ficou de fora.

Os 5 números que mais importam

Recomendações prioritárias

1. Blindar Volta Redonda e o eixo Barra Mansa–Pinheiral–Quatis antes de expandir. Porquê: metade dos votos nasce ali, mas é também onde a base sangrou (seções caindo de ~57% para ~15% de share). Sem defender o reduto, o candidato cai para o cenário conservador (30.494), abaixo da régua. Concentrar campo e mídia no eixo (dispersão de apenas 36,3 km).

2. Somar ~5.200 votos líquidos com disciplina geográfica, começando por Resende e pelo radar de voto barato. Porquê: o gargalo nunca foi dinheiro, foi eficiência. Resende rendeu só 934 votos (1,25% da cidade) sendo município rico — expansão natural. O plano de compras cobre 10.013 votos a ~R$ 74 em Bangu/Campo Grande. Meta operacional deve ser o cenário otimista (39.850), não "repetir 2022".

3. Fechar dobradinha com Munir Neto e Betinho Albertassi. Porquê: maior afinidade territorial (0,617 e 0,583) e o maior número de seções em comum (2.026 com Albertassi, do próprio UNIÃO). Campo compartilhado divide custo e ataca diretamente o problema do R$ 71,81/voto, reforçando a mesma base sem competir por ela.

Frase-síntese da estratégia 2026

Defender o reduto que sangra e comprar voto barato com disciplina — em eleição proporcional, a cadeira de Furtado se ganha blindando Volta Redonda e somando expansão eficiente no eixo, não repetindo 2022.

Diagnóstico Eleitoral — Delegado Antônio Furtado (UNIÃO)

Trajetória: de eleito com folga a suplente

O ponto central deste diagnóstico é uma queda brusca entre as duas eleições disputadas para Deputado Federal:

O que os números dizem, sem rodeios:

• Em 2018, ele se elegeu por quociente partidário com 104.211 votos.
• Em 2022, colheu 34.652 votos — uma perda de 69.559 votos, ou seja, cerca de ‑66,7% do que tinha.
• Em 2022 terminou na 65ª posição entre 1.083 concorrentes, e ficou como suplente.
• O gap para a fronteira da última cadeira foi de ‑146.796 votos (quociente aproximado de 181.448 contra seus 34.652).

Interpretação: não houve migração de cargo nem troca de tipo de disputa — o candidato repetiu a mesma corrida (Deputado Federal), mas perdeu dois terços da base entre 2018 e 2022. A onda que o elegeu pelo PSL em 2018 não se sustentou na chapa do UNIÃO em 2022. Esse é o fato que organiza todo o resto do diagnóstico.

Força e fraqueza por município

A votação de 2022 espalhou-se por 80 municípios e 4.755 seções, mas a força real está muito concentrada no Sul Fluminense:

Onde ele é forte de verdade: - Volta Redonda sozinha responde por quase metade (49,7%) de toda a votação e, além do volume, ele tem 9,6% dos votos válidos da cidade — dominância real. - Pinheiral é o caso mais expressivo de penetração: 16,48% dos votos do município, o maior share percentual de todos. - Quatis (9,29%), Rio Claro (4,73%) e Piraí (3,76%) confirmam que o eixo Volta Redonda–Barra Mansa–Pinheiral é um bloco territorial coeso.

Onde ele é fraco: - Na capital, apesar de 1.357 votos, o share é de apenas 0,04% — presença simbólica num colégio gigantesco. - Nos grandes municípios da região metropolitana (São Gonçalo 129, Nova Iguaçu 135, Duque de Caxias 90, Niterói 101) a votação é irrisória frente ao tamanho do eleitorado.

Interpretação: a base é regional, não estadual. Ele é um candidato do Sul Fluminense com raiz em Volta Redonda, e todo o resto do estado é território praticamente inexplorado.

Concentração e dispersão do voto

• Índice de Gini: 0,6603 — voto concentrado em poucas seções.
• Dispersão geográfica: 36,3 km — raio de atuação curto, condizente com uma base regional.
• Classificação do modelo: "concentrado+folgado" — ele acumulou votos com sobra onde já é forte, em vez de espalhar.

Os melhores locais de votação confirmam o padrão: os pontos mais fortes estão em Volta Redonda (Volta Grande, Santo Agostinho, Vila Brasília, Jardim Tiradentes) e Pinheiral (Centro) — bairros vizinhos, todos no mesmo eixo.

Interpretação: a concentração é força e risco ao mesmo tempo. É força porque mostra domínio local; é risco porque toda a candidatura depende de um único território. Se esse território oscila, a candidatura inteira oscila junto — foi exatamente o que aconteceu entre 2018 e 2022.

Erosão da base — o alerta mais grave

O comparativo 2018 → 2022 mostra que a perda não foi difusa, foi no coração da base:

• 2.315 seções em erosão, sendo 1.738 significativas.
• 29.045 votos em risco no total.
• Praticamente todas as seções de maior score de risco estão em Volta Redonda (zonas 131 e 90), com quedas de share brutais — por exemplo, a seção 295 caiu de 57,9% para 14,9%; a seção 50, de 51,3% para 16,1%; a seção 298, de 53,1% para 14,5%.

Interpretação: o mesmo lugar que sustenta metade da votação é onde ele mais sangrou. A queda de 104.211 para 34.652 votos está escrita, seção a seção, nas urnas de Volta Redonda. Isso significa que o colapso de 2022 não veio de fora — veio da erosão do próprio reduto.

Custo por voto — o problema de eficiência

O financiamento veio quase todo do partido: R$ 2.400.000,00 (R$ 2.000.000 nacional + R$ 400.000 estadual), contra R$ 34.100 de pessoas físicas e R$ 13.000 de recursos próprios.

Comparação com a disputa por Deputado Federal em 2022:

E o caso mais ilustrativo é o do eleito marginal: SARGENTO PORTUGAL (PODE) entrou com 33.368 votos gastando R$ 77.400 — praticamente os mesmos votos de Furtado (34.652) com uma fração do gasto.

Interpretação: ele gastou muito acima da mediana (R$ 71,81 contra R$ 32,73) e mesmo assim ficou de fora. Dinheiro não foi o gargalo — eficiência e alcance foram. A correlação gasto‑voto da disputa é moderada (0,62), e a elasticidade média é 0,695: mais dinheiro, sozinho, não teria consertado a candidatura.

O que os números revelam sobre a base

• Perfil do eleitorado forte: leve predominância masculina (47,4% vs 46,0% geral), faixas de 35 a 44 anos acima da média (40‑44: +1,9 p.p.; 35‑39: +1,8 p.p.) e escolaridade mais baixa — fundamental incompleto aparece com +6,5 p.p. e "lê e escreve" com +3,2 p.p. acima do eleitorado geral, enquanto superior completo fica ‑4,7 p.p.
• Base territorial coesa para dobradinha: as maiores afinidades são com MUNIR NETO (PSD, 0,617), BETINHO ALBERTASSI (UNIÃO, 0,583) e JARI (PSB, 0,579) — todos com mais de 1.700 seções em comum.
• Efeito próprio da campanha (gêmeos): o ATT de 0,0243 mostra que parte real do desempenho vem da base/campanha, não só de porte e renda — sobretudo em Pinheiral, Volta Redonda e Quatis.

Leituras estratégicas para 2026

1. A base é regional e está sangrando onde mais importa. Metade dos votos vem de Volta Redonda (49,7%), mas foi exatamente lá que ocorreu a maior erosão (as seções de maior risco são todas de Volta Redonda, algumas caindo de ~57% para ~15% de share). Implicação prática: a prioridade número um é reconquistar e blindar Volta Redonda e o eixo Barra Mansa–Pinheiral–Quatis antes de pensar em expandir. Sem defender o reduto, não há candidatura viável.

2. A queda de 104.211 para 34.652 votos não foi conjuntural — foi estrutural. A perda de ‑66,7% aconteceu na mesma disputa, mesmo cargo, e ficou registrada seção a seção no próprio território de força. Implicação prática: tratar 2018 como piso de expectativa é um erro. O ponto de partida real é 34.652 votos, e o gap para uma cadeira é grande (‑146.796). O plano de 2026 precisa ser de reconstrução, não de manutenção.

3. O problema nunca foi falta de dinheiro — foi eficiência e alcance. Ele gastou R$ 2,49 milhões a R$ 71,81 por voto, enquanto Sargento Portugal fez praticamente os mesmos votos por R$ 77,4 mil e se elegeu. Implicação prática: direcionar verba com disciplina geográfica. O plano de investimento aponta ~10 mil votos a ~R$ 74/voto em locais subexplorados; combinado com a defesa do reduto, isso vale mais que gasto pulverizado sem foco.

4. Há caminho de expansão de baixo custo em bairros da capital e da Baixada, e dobradinha com base compatível. O radar aponta potencial concentrado em zonas de Bangu, Campo Grande, São Gonçalo e Belford Roxo onde ele hoje tem quase nada, e as maiores afinidades de chapa são com Munir Neto, Betinho Albertassi e Jari. Implicação prática: montar uma dobradinha com parceiro de alta afinidade territorial (0,58–0,62) para dividir custo de campo, atacando os alvos eficientes fora do Sul Fluminense — expansão marginal que não depende de reinventar a base, mas de somar a ela.

Balanço do Mandato e Entregas

Delegado Antônio Furtado (UNIÃO-RJ) exerceu mandato como titular na Câmara dos Deputados, com situação registrada como "Fim de Mandato". Na eleição de 2022 o resultado foi SUPLENTE. Os dados abaixo vêm da Câmara dos Deputados (Dados Abertos).

Proposições apresentadas

Foram 369 proposições apresentadas no total. A distribuição por tipo revela o perfil de atuação:

Interpretação: o volume é liderado por emendas (171) e requerimentos (73), ou seja, atuação concentrada no processo legislativo e na fiscalização/pedidos de audiência, mais do que em autoria de leis próprias. Os 42 pareceres de relator (PRL) são um dado relevante: mostram que o parlamentar recebeu confiança para relatar matérias — inclusive relatorias sobre projetos apensados, conforme a amostra recente. Ainda assim, o campo de proposições aprovadas ou transformadas em norma consta vazio, ou seja, não há registro no JSON de propostas convertidas em lei.

Por ano, o ritmo foi:

• 2019: 206 (primeiro ano, largada forte)
• 2020: 24 (forte queda)
• 2021: 78
• 2022: 61

Interpretação: o esforço legislativo se concentrou fortemente no primeiro ano de mandato (206 de 369, mais da metade). A partir de 2020 houve retração acentuada, com recuperação parcial em 2021 e novo recuo em 2022. É um padrão de "pico inicial" que precisa ser explicado narrativamente.

A amostra recente confirma o eixo temático de segurança pública (audiência pública sobre restrições a operações policiais no RJ decididas pelo STF) e temas de previdência, saúde e Justiça (PEC sobre o CNJ, PEC sobre eleição de órgãos diretivos de Tribunais).

Comissões

O JSON não registra comissões (lista vazia). Não há dados para relatar participação em colegiados permanentes.

Frentes parlamentares

Participação registrada em mais de 40 frentes parlamentares, cobrindo espectro amplo: segurança pública (Defesa da Vida dos Agentes de Segurança Pública, Valorização dos Profissionais da Segurança Pública e Privada), serviço público (Reforma Administrativa, Serviço Público), saúde (Fortalecimento do SUS, Telessaúde, Cirurgias Eletivas), setor rural (Produtor de Leite, Técnicos Agrícolas, ATER) e diversos nichos setoriais.

Interpretação: a adesão a muitas frentes amplia pontos de contato com categorias, mas é um instrumento de baixo custo e alta dispersão. As frentes ligadas a segurança pública e serviço público conectam-se diretamente ao perfil do candidato (delegado, servidor público estadual) e ao eixo de proposições — essas têm valor de base; as demais são presença de vitrine.

Discursos

Total de discursos: 0.

Interpretação: ausência de registro de discursos em plenário é uma lacuna de comunicação institucional. Contrasta com o alto volume de proposições — o trabalho existiu no papel, mas não se traduziu em fala pública registrada, o que enfraquece a construção de narrativa e a projeção midiática.

Atividade em eventos

• 2019: 446
• 2020: 156
• 2021: 436
• 2022: 230
• 2023: 2

Interpretação: a presença em eventos acompanhou o mesmo desenho das proposições — forte em 2019, queda em 2020 (efeito pandemia é uma hipótese), retomada em 2021 e desaceleração em 2022. A alta atividade de eventos (446 e 436 nos anos de pico) sugere que o mandato teve presença física relevante, mesmo sem discursos formais registrados.

Despesas da cota parlamentar

Registro de despesa da cota apenas em 2023: R$ 117,90.

Interpretação: o JSON traz um único valor, referente a 2023 (fim de mandato), incompatível com o custeio de um mandato inteiro. Isso indica dados de cota incompletos na base — não há como avaliar o uso da estrutura parlamentar com essa informação isolada. É um vazio a ser preenchido antes de qualquer uso público.

Emendas parlamentares por município e função

O bloco de emendas retorna "encontrado": false (fonte: Portal da Transparência — CGU). Não há dados de emendas no JSON — nem valores, nem municípios, nem funções, nem o campo "resumo_por_estado".

Consequência prática: não é possível separar emendas do RJ (estado do candidato) das de fora do estado, nem relacionar entregas aos municípios da base eleitoral. Essa é a informação mais importante para demonstrar trabalho no reduto e ela está ausente. Não se pode afirmar nem que houve, nem que não houve entrega por emenda — apenas que o dado não consta.

Leituras estratégicas

A força a defender é a identidade temática coerente. O eixo segurança pública/serviço público aparece de forma consistente entre o perfil (delegado, servidor estadual), as proposições (audiência sobre operações policiais no RJ, PECs sobre Justiça) e as frentes parlamentares. Essa consistência é o ativo mais claro do mandato. Implicação: a campanha de 2026 deve ancorar a narrativa nesse eixo, transformando os 369 registros legislativos e as relatorias (42 PRL) em prova concreta de atuação especializada.

A fraqueza a corrigir é a curva decrescente de produção. Tanto proposições (206 em 2019 → 61 em 2022) quanto eventos (446 em 2019 → 230 em 2022) caem ao longo do mandato. Um adversário pode ler isso como "esvaziamento". Implicação: preparar contra-argumento (contexto de cada ano) e, se houver novo mandato ou espaço público, garantir ritmo constante em vez de pico inicial.

A lacuna a fechar antes da campanha é de dados e de comunicação. Zero discursos registrados, cota com um único lançamento (R$ 117,90 em 2023) e emendas não localizadas na CGU deixam três buracos justamente onde adversários atacam e onde a base cobra entrega. Implicação: buscar e auditar os dados de emendas e cota nas fontes oficiais e, sobretudo, mapear se houve recurso destinado aos municípios do RJ — sem isso, não há como comprovar entrega à base.

A oportunidade está em converter presença em relacionamento. As mais de 40 frentes parlamentares e o alto volume de eventos nos anos de pico indicam capilaridade e trânsito com categorias. Implicação: priorizar as frentes ligadas a segurança e serviço público (aderentes ao perfil) como canais organizados de mobilização em 2026, em vez de tratar todas de forma dispersa.

Território, Perfil e Cenários 2026

O eixo econômico do reduto: Sul Fluminense

O desempenho de Delegado Antônio Furtado em 2022 (34.652 votos no total) está fortemente ancorado no Sul Fluminense, e o cruzamento com os indicadores do IBGE mostra que a força eleitoral coincide com os polos econômicos da região:

O que esses números significam quando cruzados: quase metade de toda a votação do candidato (49,7%) vem de um único município — Volta Redonda —, que também é o maior mercado de trabalho da lista (85.284 pessoas ocupadas, massa salarial de R$ 2,29 bilhões em 2021). Ou seja, a força eleitoral está plantada exatamente sobre o coração econômico e populacional da região. Isso é bom para concentrar esforço, mas expõe uma dependência: se Volta Redonda oscila, o total oscila junto.

Um contraste importante: Resende tem porte econômico comparável ou superior a Barra Mansa (43.551 pessoas ocupadas, 717 estabelecimentos de saúde, receita de R$ 950 milhões em 2022), mas rendeu apenas 934 votos e 1,25% da cidade. Aqui há um município grande, rico e subexplorado dentro do próprio território de origem — uma fronteira de crescimento mais natural do que as capitais distantes.

Já Pinheiral (16,48% da cidade) e Quatis (9,29%) mostram o padrão inverso: municípios pequenos onde o candidato tem penetração percentual altíssima. São redutos de fidelidade que garantem base concentrada — exatamente o que pesa numa disputa proporcional.

Radar de oportunidade: onde há voto grande e presença mínima

O radar aponta 16 locais de votação de grande porte onde o candidato ficou muito abaixo da própria média (share médio de 0,42%), somando um potencial de 403 votos só no topo da lista. O dado que salta aos olhos: praticamente nenhum desses alvos está no Sul Fluminense. Eles se concentram em:

• São Gonçalo (UERJ Patronato, Colégio Paraíso, UNIVERSO Trindade, CIEPs) — vários locais com 6.000+ votos no cargo e o candidato tirando 0, 1 ou 2 votos;
• Rio de Janeiro (Bangu, Campo Grande, Freguesia, Bonsucesso, Leblon);
• Belford Roxo e Itaboraí.

O que isso significa: o radar não está iluminando expansão dentro do reduto — está apontando a Região Metropolitana, onde o candidato hoje é praticamente inexistente (129 votos em São Gonçalo, 37 em Belford Roxo, 20 em Itaboraí no total municipal). São locais de altíssima densidade de votos, mas onde construir presença do zero exige investimento e estrutura que talvez não se pague numa única eleição. É oportunidade real de eficiência marginal, mas de execução difícil — deve ser tratada como aposta secundária, não como prioridade.

Persona: quem sustenta as seções fortes

Nas 100 seções onde o candidato é proporcionalmente mais forte, o eleitorado tem um perfil claro em relação à média do estado:

• Gênero: leve predominância masculina (47,4% vs. 46,0% geral; +1,4 ponto).
• Idade: concentração nas faixas 35 a 44 anos — a de 40 a 44 anos aparece com +1,9 ponto e a de 35 a 39 com +1,8. É um público adulto em plena vida produtiva.
• Escolaridade: o traço mais forte. Ensino fundamental incompleto aparece muito acima da média (+6,5 pontos), assim como "lê e escreve" (+3,2) e ensino médio incompleto (+3,4). Na direção oposta, superior completo está bem abaixo (-4,7) e superior incompleto também (-2,0).

Interpretação: a persona-âncora é um homem adulto (35-44 anos), de escolaridade básica, morador dos polos industriais e periferias do Sul Fluminense. Esse perfil casa com o eleitorado trabalhador dos grandes empregadores da região (Volta Redonda e Barra Mansa concentram mais de 120 mil pessoas ocupadas). A comunicação e as pautas que já funcionam falam com esse público — o desafio é ampliar sem se descolar dele.

Cenários 2026 — hipóteses, não previsão

Os números abaixo são análise de sensibilidade, não previsão de resultado. A base é a votação oficial de 2022 (34.652 votos) e a régua é a menor votação eleita no cargo (33.368). Cada cenário aplica uma variação hipotética de desempenho:

A leitura honesta desses cenários: a eleição está no fio da navalha. No cenário-base, repetindo exatamente a votação de 2022, o candidato ficaria eleito por uma margem apertada de apenas 1.284 votos. Basta uma queda de 12% no desempenho — algo perfeitamente possível numa disputa proporcional com nova configuração de federações e concorrentes — para cair abaixo da régua e ficar de fora. Só o cenário otimista (+15%) traz folga confortável.

Vale lembrar que, no voto proporcional, o resultado individual não depende só do candidato: o quociente eleitoral e a força da federação/coligação movem a régua para cima ou para baixo. Por isso esses valores devem ser lidos como faixa de risco, não como placar.

Leituras estratégicas

A força a defender é Volta Redonda — mas ela também é o maior risco. Quase metade dos votos (49,7%) vem de um só município, que é também o maior polo econômico da lista (85 mil ocupados). Perder tração ali derruba o total inteiro e joga o candidato para o cenário conservador, abaixo da régua. Implicação prática: blindar Volta Redonda com presença permanente, estrutura de rua e relacionamento com a base trabalhadora é prioridade número um — é lá que a margem de 1.284 votos se ganha ou se perde.

A margem de 2022 não sobra para acomodação. No cenário-base o candidato passa por apenas 1.284 votos, e uma queda de 12% já significa ficar de fora. Implicação prática: a meta operacional não pode ser "repetir 2022", e sim buscar o cenário otimista (+15%). Isso exige crescimento líquido de votos — o que nos leva às fronteiras subexploradas.

Resende é a expansão mais barata e natural — mais do que as capitais do radar. É um município rico e populoso (43,5 mil ocupados, receita de R$ 950 milhões) dentro do próprio território de origem, mas rendeu só 934 votos e 1,25% da cidade. Implicação prática: antes de gastar energia na Região Metropolitana (onde o radar aponta potencial, mas a presença é quase zero), consolidar Resende, Barra do Piraí e demais cidades do eixo Sul Fluminense oferece crescimento com menor custo de aquisição de voto.

O perfil que elege é homem adulto de escolaridade básica — a comunicação deve respeitar isso. A persona forte concentra-se nas faixas de 35 a 44 anos e em eleitores de ensino fundamental incompleto (+6,5 pontos sobre a média). Implicação prática: a mensagem e a linguagem que dialogam com esse público trabalhador dos polos industriais são o ativo a preservar; o crescimento buscado (para chegar ao cenário otimista) deve vir da ampliação territorial dentro do reduto, sem trocar a base que já sustenta as seções fortes.

Fontes: IBGE — indicadores municipais; TSE — Dados Abertos, votação por seção e perfil do eleitorado. Cenários 2026 são análise de sensibilidade sobre a votação oficial de 2022, não previsão de resultado.

Conjuntura, Contexto e Cenário

Nota metodológica (leia antes)

O acervo de 39 notícias entregue foi montado por casamento de palavras‑chave ("DELEGADO", "ANTÔNIO", "FURTADO"). Na prática, a quase totalidade dos itens não trata do candidato: são matérias sobre outros delegados, sobre crimes de "furto" e sobre a repercussão nacional da morte de um delegado da Polícia Federal no Rio Grande do Sul. Ou seja, para DELEGADO ANTÔNIO FURTADO (UNIÃO/RJ), esta janela do monitoramento é majoritariamente ruído de homônimo/palavra‑chave, e não cobertura sobre a figura política dele.

Isso, por si só, é um dado de conjuntura: baixa saliência do nome do candidato na mídia monitorada neste período. Não confunda volume de clipping com presença política.

Onde a busca web não completou (limite de consultas atingido), não preencho com números inventados. Sinalizo abaixo o que precisa ser confirmado com pesquisa registrada no TSE.

1) Enquadramento do candidato no cenário do estado

Pelos dados oficiais, estamos falando de ANTONIO DA LUZ FURTADO, urna "DELEGADO ANTÔNIO FURTADO", do UNIÃO BRASIL (nº 4493), que em 2022 disputou Deputado Federal pelo RJ e terminou como SUPLENTE (situação APTO, superior completo, servidor público estadual).

O alvo de 2026 é o mesmo cargo — Deputado Federal, disputa proporcional. A lógica aqui é diferente da majoritária: o que decide é o quociente eleitoral, a força da federação/coligação do UNIÃO e a régua dos eleitos dentro da chapa. Uma base territorial concentrada funciona muito bem nesse formato — puxa voto onde o candidato é forte sem precisar de competitividade em todo o estado.

Enquadramento: partindo da condição de suplente, a missão de 2026 é converter suplência em cadeira, o que depende menos de "ganhar do adversário X" e mais de maximizar votos próprios dentro de uma federação forte e blindar a régua de corte.

(Observação: portais oficiais como o da Câmara dos Deputados listam o nome — camara.leg.br/deputados/204451. Isso deve ser conferido para saber se houve exercício de mandato como suplente convocado; o JSON registra o resultado de 2022 como SUPLENTE, e é esse o dado que uso.)

2) Últimas pesquisas

Não foi possível recuperar, nesta rodada, pesquisa eleitoral registrada e recente aplicável à disputa proporcional dele — e não vou reproduzir número que não tenho.

Encaminhamento correto para o gestor: - Rastrear no TSE as pesquisas registradas para RJ 2026 (governador/senador servem de termômetro do clima que arrasta a proporcional). - Para Câmara, o indicador útil não é "intenção de voto no nome" (raro e volátil na proporcional), mas conhecimento/rejeição do nome de urna e força por microrregião. Contrate ou compre onda com recorte territorial. - Ao citar qualquer pesquisa, registre instituto + nº de registro TSE + data + veículo, sem copiar a tabela completa (direito do instituto).

3) Contexto político local (alianças, adversários, temas)

O que o acervo próprio oferece de efetivamente fluminense são poucos itens, todos de pauta local/segurança e cotidiano, não de articulação partidária:

• Violência no Norte Fluminense: tentativa de homicídio contra jovem de 19 anos em Santo Antônio de Pádua (G1, 04/07/2026).
• Segurança viária no interior: jovem morta em acidente com carreta na RJ‑186, também em Santo Antônio de Pádua (G1, 03/07/2026).
• Pauta policial na capital: caso do cão morto em Copacabana, conduzido pela 12ª DP (G1, 03/07/2026).

Ou seja: o acervo não traz, neste recorte, movimento de aliança, adversário nomeado ou fato político direto do candidato. Alianças, adversários e composição de federação precisam ser mapeados à parte — o clipping atual não sustenta afirmações sobre isso, e eu não vou fabricá‑las.

Leitura útil: aparecem sinais de que Norte Fluminense e interior são territórios com pauta de segurança/serviços viva — potenciais praças de concentração de voto na proporcional, se houver base ali.

4) Segurança pública como TEMA regional (pauta, sem acusar ninguém)

Aqui está o eixo temático mais forte do acervo — tratado como tema/pauta de política pública, jamais como acusação a quem quer que seja:

• A morte de um delegado da Polícia Federal atingido durante operação no RS dominou o noticiário nacional na janela (G1, 03/07/2026; CNN Brasil, 04/07/2026), inclusive com manifestação do presidente Lula (G1, 03/07/2026). É um caso de outro estado, mas mantém o tema "risco no trabalho policial e valorização das forças de segurança" no topo da agenda.
• Furtos, desmanches e criminalidade patrimonial aparecem repetidamente (SP, MG, interior), reforçando que segurança e ordem pública seguem como demanda quente do eleitor.
• No RJ, os itens de Norte Fluminense e capital mostram a pauta de segurança rebatendo no cotidiano local.

Para um candidato com perfil de delegado, esse ambiente temático é terreno natural de identidade — a linguagem de segurança pública conversa diretamente com o posicionamento dele. Trate como pauta programática (valorização das forças, prevenção, patrimônio, segurança viária), sem personalizar culpas nem afirmar conduta de terceiros.

5) Interações entre esferas de poder

O acervo evidencia a articulação natural entre União/Estado no campo segurança: operação da Polícia Federal em território estadual, envolvimento de Polícia Militar estadual, luto oficial decretado pela direção‑geral da PF (Metrópoles, 03/07/2026) e manifestação do Executivo federal. É um retrato de como o tema segurança atravessa federal, estadual e municipal ao mesmo tempo.

Para o candidato a Deputado Federal, a leitura é direta: o mandato federal permite atuar na ponte entre Brasília e as demandas estaduais/municipais de segurança (orçamento, legislação, valorização das forças) — uma narrativa coerente com o cargo‑alvo e com o perfil profissional. (Não há, no acervo, fato que ligue o candidato a essas operações; o ponto é o enquadramento temático das esferas, não participação dele.)

6) Vieses geopolíticos/regionais

Dois vieses a corrigir na leitura:

1. Viés de origem do clipping: o acervo puxou muito SP, RS e MG por palavra‑chave. Isso infla temas nacionais e subrepresenta o RJ. Não deixe a equipe confundir "o que bombou no Brasil" com "o que move o eleitor fluminense do candidato".
2. Viés regional dentro do RJ: os poucos sinais fluminenses concentram‑se em Norte Fluminense (Santo Antônio de Pádua) e capital (Copacabana). Na proporcional, onde há concentração há voto — vale testar se essas praças são zonas de força real ou apenas coincidência do recorte.

Leitura estratégica para 2026

Como isso enquadra a estratégia dele:

1. Meta e régua, não "ganhar do adversário". É disputa proporcional: a cadeira sai do quociente eleitoral + força da federação do UNIÃO + posição na régua de eleitos. A prioridade número um é definir e blindar a federação/coligação e cravar a meta de votos que historicamente garante cadeira no RJ. Partindo de suplente em 2022, o desafio é converter suplência em eleito — problema de volume e distribuição de voto próprio.

2. Território concentrado é o ativo. Como base concentrada funciona nesse formato, mapeie e priorize as praças de força (o acervo sugere olhar Norte Fluminense e capital, mas isso precisa ser validado com dado eleitoral, não com clipping). Concentre verba, agenda e estrutura onde o voto rende mais por real investido, em vez de pulverizar pelo estado.

3. Segurança como marca, não como ataque. O ambiente temático — forte em segurança pública e valorização das forças — é casa para um candidato‑delegado. Construa pauta programática (prevenção, patrimônio, valorização policial, segurança viária no interior), sempre como tema regional, sem acusar pessoas nem afirmar conduta criminal de terceiros.

4. Ponte Brasília–RJ. Explore a narrativa do mandato federal atuando entre as três esferas na agenda de segurança — coerente com o cargo e com o perfil.

5. Corrigir a inteligência de dados. Antes de decidir verba, substitua o clipping por palavra‑chave por um monitoramento filtrado pelo nome de urna e por RJ, e contrate pesquisa com recorte territorial (conhecimento/rejeição do nome + força por microrregião) devidamente registrada no TSE. Sem isso, qualquer projeção é chute — e projeção é cenário hipotético, nunca previsão de resultado.

Pendências para fechar o diagnóstico (não inventar)

• Pesquisas registradas TSE/RJ 2026 (governador/senador como termômetro; conhecimento do nome dele).
• Composição da federação/coligação do UNIÃO no RJ e adversários diretos na régua.
• Mapa de força territorial do candidato (votação 2022 por município/zona).

Fontes das notícias efetivamente usadas estão linkadas no corpo do texto (G1, CNN Brasil, Metrópoles). O restante do acervo é ruído de palavra‑chave e não foi tratado como fato sobre o candidato.

Plano de Investimento e Estratégia — Delegado Antônio Furtado (UNIÃO)

Premissa que organiza tudo: é eleição proporcional (46 vagas). O que decide é o quociente eleitoral (aprox. 181.448), a força da federação/coligação do UNIÃO e a régua dos eleitos (33.368 votos, a menor votação eleita — Sargento Portugal, PODE, que gastou só R$ 77.400). O ponto de partida real é 34.652 votos (2022), a 1.284 votos da régua no cenário-base. Base concentrada funciona: defender o reduto e somar expansão barata, sem pulverizar.

1) ONDE INVESTIR a verba — municípios e locais prioritários

O candidato gastou R$ 71,81 por voto contra a mediana de R$ 32,73 da disputa e ficou de fora. O problema nunca foi dinheiro — foi disciplina geográfica. A alocação abaixo prioriza (a) blindar o reduto que sangra e (b) comprar voto barato onde o radar aponta eficiência.

2) ONDE FOCAR presença e estrutura

• Estrutura permanente e pesada em Volta Redonda (Volta Grande, Santo Agostinho, Vila Brasília, Jardim Tiradentes) e Pinheiral (Centro) — os locais mais fortes, e exatamente onde está a erosão. Presença de rua e relacionamento com a base trabalhadora (persona: homem 35–44 anos, escolaridade básica).
• Segunda camada de campo no eixo Barra Mansa–Quatis–Resende–Barra do Piraí, aproveitando a contiguidade (dispersão geográfica de apenas 36,3 km).
• Estrutura leve e cirúrgica na capital (Bangu/Campo Grande) apenas nos locais do plano de compras — não montar operação cara onde a presença é do zero.

3) ONDE concentrar VISIBILIDADE / mídia

4) COMO DISTRIBUIR o orçamento (por tipo)

Ancorado na elasticidade média de 0,695 (retorno marginal decrescente: mais gasto sozinho não conserta a candidatura) e na correlação gasto-voto moderada de 0,62. Como o gargalo foi eficiência e alcance, o peso vai para o campo territorial, não para produção cara.

5) DOBRADINHA recomendada

Prioridade pela afinidade territorial (correlação seção a seção) e por parceiro que soma sem competir pela mesma base:

Recomendação: priorizar Munir Neto (0,617) pela maior afinidade e por já ser eleito (arrasta), e Betinho Albertassi (0,583, UNIÃO) por ser do próprio partido e ter o maior número de seções em comum (2.026) — chapa que se reforça e divide o custo de campo no mesmo território. Isso ataca diretamente o problema de eficiência: campo compartilhado reduz o custo por voto.

6) METAS de votos por cenário e distância para a régua

Régua dos eleitos: 33.368 votos.

Leitura acionável: repetir 2022 deixa a cadeira por apenas 1.284 votos — margem que uma queda de 12% já elimina. A meta não pode ser "manter", e sim o cenário otimista (39.850). Isso exige: 1. Defender os 34.652 (blindar a erosão em Volta Redonda); 2. Somar ~5.200 votos líquidos de expansão — cobertos com folga pelo plano de compras (10.013 votos a R$ 763.601,85), mesmo descontando perdas.

7) PLANO DE 90 DIAS

8) RISCOS e GANHOS RÁPIDOS

3 Riscos 1. Erosão do reduto: 2.315 seções em erosão (1.738 significativas) e 29.045 votos em risco, quase todos em Volta Redonda — se não contida, joga o candidato para o cenário conservador (30.494, abaixo da régua). 2. Dependência de um só município: 49,7% dos votos vêm de Volta Redonda; qualquer oscilação local derruba o total inteiro. 3. Ineficiência e dados incompletos: custo/voto de R$ 71,81 (vs. R$ 32,73 da mediana) e ausência de dados de emendas/cota — gasto sem disciplina e sem prova de entrega repetiriam o resultado de 2022.

3 Ganhos rápidos 1. Radar de voto barato: locais grandes na capital (6.000–8.000 votos no cargo) onde o candidato tira 0–3 votos — 403 votos no topo e plano completo de 10.013 votos a ~R$ 74/voto. 2. Resende subexplorado: município rico com apenas 934 votos (1,25%) — expansão dentro do próprio eixo, com baixo custo de aquisição. 3. Dobradinha de alta afinidade: Munir Neto (0,617) e Betinho Albertassi (2.026 seções em comum) dividem o custo de campo e reforçam a mesma base — eficiência imediata.